Table of Contents

講義評価自由記述コメント: おもしろいですが、けっこう難しかったです▼内容も興味深く、もっと深く勉強してみたい、理解したいと思える科目でしたが、先生が口頭でお話しされるスピードが速すぎて、ノートが間に合わなかったのが心残りです▼ノートを取る量と先生の話す量が多くて、ノートを取ると先生の話がうまく聞けず、先生の話を聞いているとノートが取れず、授業内容の理解があまりできませんでした。授業自体すごく面白く感じているのに小テスト？が全く書けないのですごく焦りを感じています。

13年度秋

受講登録者数28名。人数については春季コメント参照。うち期末試験受験者16名で単位取得者は17名（1名は再試）。単位取得率は実質で106%(!)、名目で61%。期末試験はあっと驚く自己申告で、基本的にそのまま採用だが、遠慮して低く出してきた学生のうち5名はQuizの結果を参照してランクアップした。自己申告なので60未満はいなかった▼ちなみに講義中に不定期で実施したQUIZに1回でも参加した学生さんを実質的な履修者とみなすと、これが2名増の18名なので、この意味での実質的な単位取得率は94%である▼さすがに今回は甘すぎた。かな▼しかし点数を自己申告した学生さんの方では、その得点になるであろうという合理的な期待が、確信ではないにしても、形成されてしまっていると思われるので、そこから削れば体育館の裏で刺されかねないしなあ▼というより、自己申告の得点は、それまでのQuiz成績と受講中の様子に照らして概ね合理的であったから採用したのであるが。

13年度春

受講登録者数24名。半減しているが単純に開講数が半分になったため。うち期末試験受験者20名で単位取得者は13名。単位取得率は実質で65%、名目で54%。やや低めだが順当。期末試験で60未満ながらQUIZで命拾い5名。QUIZで評価がBからAにランクアップしたのが2名。CからBは3名▼ちなみに講義中に不定期で実施したQUIZに1回でも参加した学生さんを実質的な履修者とみなすと、これが16名なので、この意味での実質的な単位取得率は81%である。この枠外から単位取得に至った猛者は、今回はいなかった。ある意味でここが大学教育の醍醐味でもあるのだが。

12年度秋

受講登録者数72名。うち期末試験受験者50名で単位取得者は42名。単位取得率は実質で84%、名目で58%。順当。期末試験で60未満ながらQUIZで命拾い7名。QUIZで評価がBからAにランクアップしたのが3名。CからBは数知れず。

12年度春

受講登録者数40名。うち期末試験受験者30名で全員単位取得。単位取得率は実質で100%、名目75%。甘いな...。期末試験で60未満ながらQUIZで命拾い2名。

11年度秋

受講者数は4/5限合計で95名。うち期末試験受験者81名で単位取得者48名。単位取得率は実質59%、名目51%。まあまあ。講義中抜き打ちで実施したQUIZに1回以上参加し、C以上のスコアを一度でも獲得した学生さんを実質的な受講者とみなすと、これが80名なので、入れ替わりはあるのだが、期末受験者数とほぼ同じ。期末で60点未満ながらQUIZで命拾いしたのは11名。

11年度春

受講者数は4/5限合計で58名。うち期末試験受験者45名で単位取得者43名。単位取得率は実質96%、名目74%。大安売りだなあ。さらにいえば、講義中抜き打ちで実施したQUIZに1回以上参加し、C以上のスコアを一度でも獲得した学生さんを実質的な受講者とみなすと、これが37名なので、本当の実質単位取得率は100%を越えている。大安売りどころではない。QUIZで命拾いしたのは1名のみであとはストレート。成績分布はS2名にA20名、B18名、C3名と妥当。今季から講義15回厳守化と試験期間撤廃＝講義内試験実施になったため、4時間目と5時間目の試験を別々に実施しなければならない。講義内容は一緒なのに...。

10年度秋

受講者数は4/5限合計で61名。うち期末試験受験者46名で単位取得者39名。単位取得率は実質85%、名目64%。さらにいえば、講義中抜き打ちで実施したQUIZに1回以上参加し、C以上のスコアを一度でも獲得した学生さんを実質的な受講者とみなすと、これが37名なので、本当の実質単位取得率は100%を越えている。大安売りどころではない。QUIZで命拾いしたのは9名。成績分布はA8名にB15名、C16名と妥当。

09年度秋

受講者数は4/5限合計で73名。うち期末試験受験者48名で単位取得者23名。単位取得率は実質48%、名目32%。さらにいえば、講義中抜き打ちで実施したQUIZに1回以上参加し、C以上のスコアを一度でも獲得した学生さんを実質的な受講者とみなすと、これが32名なので、本当の実質単位取得率は72%であり、かなりの大安売りとなっている。QUIZで命拾いしたのは10名。成績分布はA3名にB8名、C12名と妥当。なお、卒業が危ういので単位をください（しかもゼミ教員が定年になるので晩節を汚したくない旨記述あり）という答案があり、それだけで落としたが、そもそも内容的にも箸にも棒にかからないものだった上に、QUIZにも参加の形跡なし（出席確認できず）。

09年度春

数年前から、2年次以上の配当となり、結果として履修者数はかなり合理化された。今季の受講者数は4/5限合計で45名。うち期末試験受験者38名で単位取得者27名。単位取得率は実質71%、名目60%。QUIZで命拾いしたのは2名。

06年度秋

またまたなぜか受講生数は復活の方向に向かい、185名となった。実際の期末試験受験者数は157。単位取得者数は45で、単位取得率は実質29%である（名目24%）。今回は文章題の出来が特に悲惨で、採点中はどれくらい派手に補正をかけなければならないのか、あるいはもはや補正などかけずに悲惨な現実と向き合う覚悟を決めなければならないのかと暗澹たる心持ちであった。その原因のひとつは、講義内容を無視してWikipediaの記述を丸暗記して書かれた答案にある。同じ丸暗記するならなぜ指定した参考書の記述を採用しないのだろうか。Wikipediaの記述は、最近は信用していいものも多いのだが、偶々その参照されている項目については非常に不十分な内容なのである。そのことは、指定参考書、もしくは一般的な概説書の内容と比較すれば一目瞭然なのである。更に言えば、英語版のWikipediaの内容と比べてみるだけでも、日本語版の同項目の内容は非常に不十分であることがわかるのである。いい加減頭に来たので、次回は日本語版Wikiの当該項目の記述内容を批判させてみるか。しかし学生さんにとっては悲劇というしかないが、講義を聴いていないのだから仕方がない。普段の受講態度を見ていると、内職をしている学生さんが異常に多い。そのような日常の受講態度に鑑みて29%なら許容範囲である▼しかし自分の精神衛生上の問題を教育効果の問題に優先し、今後は客観式を主体とすることを決意す。

06年度春

期末試験及び最終結果

05年度秋

期末試験及び最終結果

期末試験（10点満点）	最終結果

受講登録者272名中、単位取得者114名（単位取得率42%）。但し、約40名は中間も期末も受験していない履修放棄なのでこれを除くと単位取得率は49%。さらに40名の学生さんは中間試験もしくは期末試験の結果のいずれかが0点であるかもしくは試験放棄なので、これを除くと単位取得率は60%になる。ちなみに、これらの状況は総合得点にきれいに反映されており、35点以下の80名が前述の40+40である。

期末試験単独に関して言えば、平均点5.4点でまあこれは許容範囲内か。しかし、講義にも出ずに試験対策をしたためか、非常に多くの学生さんがピントを外した回答を、しかも同一ソースから同じように書いて来たのが目についた。主権とは何か述べよと言っているのに、「誰々が『発明』した概念であるが、曖昧である」とだけ書いて主権の説明になっていると思っているのだろうか。また、南北問題について、朝鮮戦争のことであるとかアメリカの南北戦争であるとか書いてくる答案が相変わらず目立つ。これはもはや講義が上手かったとか不味かったとか言う問題ではない。来てないんだから。ちなみに、今回のベスト答案は、やはり南北問題に関して、「南の正油産出国は...」と書いて来た答案。一瞬見逃すところだった。もちろん、高く評価した。

中間試験結果および同補正について

中間試験	補正案

05年度春

期末試験および最終評価について

期末試験	最終結果

中間試験結果について

なお、4時間目の受験者で、担当者の制止を聞かずに退出許可時間前に退室し、しかも再入室を試みた学生がいた。永久に単位授与対象から外す。

素点（採用）	補正後（採用せず）

04年度秋

期末試験結果について

順当である。最高点は94点（応用1年男子: 中間で満点）、次点が91点（数理1年女子: 期末で満点）。なお、「体育会です。宜しくお願いします」という答案は、プラスにもマイナスにも全く配慮しない。担当者自身、体育会出身であり、体育会とは、スポーツと学業を血反吐を吐いてでも両立させるものであると考えている。少なくとも弱音を吐かず、甘えも言わずにベストを尽くすものだ。従って、本当はそのような答案は破り捨てた上で、これまでの得点もすべて没収したいくらいだ。競技中、審判に向かってへらへら愛想を振りまいているようなものであり、本当に虫酸が走る。体育会であればこそ、落とそうと思っても落とせないほど、憎らしいほどに強くあれ。単位取得率は全履修登録者中61%、期末試験受験者中の割合では69%。講義中に例題を出して学習を促したためであろうか、比較的高い。良かった。

中間試験結果について

04年度春

期末および総合結果について

配分も順当、特に得点分布を見ると、非常に適切にA評価ができたことがわかる。単位取得率は、実質（中間または期末の受験数を母数とする）で61%。なお、全回出席し、なおかつ中間と期末両方で満点を取得した学生が存在する。さらに言うと、期末で1点のみ失った99点も1名存在する。満点は建築1年、次点は管理1年である。おめでとう。

中間試験結果について

03年度秋

期末試験結果及び最終評価について

期末試験は、平均点12.3点、最高点28点でした。科目登録者総数322名のうち受験者数は258名。このうち、第二次世界大戦で日本が降伏した日付を答えられたのは114名（44.2%）。サービス問題だったはずなのだが...。

最終結果は、単位取得165名。これは登録総数に対して51.2%にあたるが、登録者の内、48名は出席回数が2回以下もしくは中間および期末試験を全く受験していないなど、実質的に履修放棄と見なされるので、これを除くと単位取得率は60.2%となる。妥当である。ちなみに、出席点、中間試験得点（補正後）および期末試験得点を総計した最終得点の分布は以下の通り。

中間試験得点補正について

まずは中間試験の得点補正プロセスを説明します。今回、中間試験の実施に際し、教室の都合により全員同時の試験実施は不可能でしたので、4グループに分かれ、各グループにそれぞれ異なった計4種類の問題を中間試験として出題しました。問題の難易度はなるべく揃えましたが、どうしても差が出ます。A,B,C,D4パターンの素点は下の図のようになりました。横軸が順位（左ほど高順位）、縦軸が得点（上ほど高得点）です。問題BとDが比較的易しく、AとCは難しかったようですね。

そこで補正が必要になります。どの問題を受験していても、実力に見合った統一的な得点が与えられなければならないからです。そこで、偏差値を用いることにしました。各集団ごとに得点を偏差値に換算したのが下の図です。横軸が順位（左ほど高順位）、縦軸が偏差値（上ほど高偏差値）です。

これで、各問題の難易度にかかわらず、平均点を50に慣らし、かつ、ちらばりを慣らすこともできました。その後、最高点と最低点を統一します。本来、最高点・最低点ともに4パターンのそれを平均したものを採用すべきですが、最高点に関しては、せっかく30点を取った（ように見える）ものを、平均の28点に削ったり（しているように見える）した場合、暴動が発生することが予想されるので、最高点の方は30点に揃えました。最低点の方は3点に揃えました。つまり、あるグループの最低点は0点でしたが、これも3点に揃えました。0点だった学生も、他の問題であれば3点程度とれていたであろうと見なしたことになります。そして、中間的な得点についてもすべてならしたものが下の図です。まるで統一的な試験を受験したような、割ときれいな分布にすることができました。

では、期末試験も（orは）ベストを尽くしてください

03年度春

　得点分布は以下の通り。履修登録者総数310名、A16名(5%)、B60名(19%)、C114名(37%)、D120名ですがDのうち、一回も出席しなかったのは12名、中間試験から受けていないのが14名で実質的な履修放棄が26名。単位取得率は61%。単位取得率は前年度秋の80%からかなり落ちているように聞こえますが、単位取得者数で言うと前年度秋が203名、今年度春が190名ということでたいして変わっていません。こんなもんでしょう。

　最優秀は電気の井熊くん92点ですが、期末試験の最高点は総合2位の管理の松浦くん24/30点（合計90点）。ちなみに、中間試験の際に疑問として残った4時間目グループと5時間目グループの実力差の問題ですが、期末試験の得点分布で見る限り、特にないようですね（というか、どちらかというと5時間目の方が低い？5時間目受講者の5点が多いのは、それ以下の人をなんとか切り上げた結果です）。というわけで、予告どおりの処置を実施しました。

03年度春総合得点分布
03年度春中間試験得点分布	03年度春期末試験得点分布

02年度秋

　得点分布は以下の通り♪60点（合格ライン）のところまでがんばって遠浅が続いているのは採点で努力したってことだねッ！最終登録者268名、評価内訳はAが52名(19.4%)、Bが99名(36.9%)、Cが52名(19.4%)、Dは65名(24.3%)。ですが、Dのうち14名は1回も出席していない完全な履修放棄でした。これを除いた人数を母数とした単位取得率は、79.9%！つまり、諦めずに履修すればAかBかCをとれる確率は約8割でした。甘かったかな。最優秀は数理情報の家塚君と土木の中塚君。ともに期末試験が満点で、最終点93点。